Valeriy Osetsky, Serhii Hrozhyn

Abstract.

The purpose of the study is to outline the key stages in the formation of the concept of
inclusive entrepreneurship within the historical transformation of the role of entrepreneurial
activity, as well as to assess the development of inclusive entrepreneurship in the EU countries
based on official statistics using the method of taxonomic analysis. The research employs
general scientific methods (scientific abstraction, critical analysis and comparison, analysis and
synthesis) together with applied and interdisciplinary approaches – document and statistical
data analysis, and economic-mathematical methods. The scientific novelty lies in the
application of the taxonomic analysis method based on selected macroeconomic indicators to
establish the relationship between the level of inclusive entrepreneurship development and
overall entrepreneurial activity in EU countries. The study revealed a certain correlation
between actual indicators of inclusive entrepreneurship development according to The Missing
Entrepreneurs report — the relative number of “missing” enterprises in a country — and the
computed taxonomic ranking of micro, small, and medium-sized business activity across the EU.
Several evident anomalies were identified when comparing the data, which deviate from the
general trend and may theoretically be explained by other economic, cultural, or social factors specific to those countries, requiring further research. If these outlier countries are excluded
from the calculation of the Pearson correlation coefficient, the results indicate the existence of a
statistically significant relationship between the aforementioned variables. The practical
significance of the findings lies in assessing the potential “quality” of enterprises created as a
result of inclusive entrepreneurship among vulnerable population groups, and their
contribution to overall entrepreneurial activity.

Keywords.

Inclusion; inclusive entrepreneurship; inclusive development; social
entrepreneurship.

Résumé.

L’objectif de l’étude est de définir les principales étapes de formation du concept
d’entrepreneuriat inclusif dans le cadre de la transformation historique du rôle de l’activité
entrepreneuriale, ainsi que d’évaluer le développement de l’entrepreneuriat inclusif dans les
pays de l’UE sur la base de statistiques officielles à l’aide de la méthode d’analyse taxonomique.
L’étude mobilise des méthodes scientifiques générales — abstraction scientifique, analyse
critique et comparaison, analyse et synthèse — ainsi que des méthodes appliquées et
interdisciplinaires : analyse de documents et de données statistiques, méthodes économico-
mathématiques. La nouveauté scientifique réside dans l’application de la méthode d’analyse
taxonomique, fondée sur une sélection d’indicateurs macroéconomiques, afin d’établir la
relation entre le niveau de développement de l’entrepreneuriat inclusif et l’activité
entrepreneuriale dans les pays de l’UE. Les résultats montrent l’existence d’un certain degré de
lien entre les données empiriques relatives au niveau de développement de l’entrepreneuriat
inclusif selon le rapport The Missing Entrepreneurs — nombre relatif d’entreprises « manquantes
» dans un pays — et le classement taxonomique calculé de l’activité des micro-, petites et
moyennes entreprises dans les pays de l’UE. Lors de la comparaison des données, des
anomalies évidentes ont été identifiées, ne s’inscrivant pas dans la tendance générale et
pouvant, en théorie, s’expliquer par d’autres facteurs — certaines spécificités économiques,
culturelles ou sociales propres à ces pays — qui nécessitent des recherches complémentaires. Si
ces pays ne sont pas pris en compte dans le calcul du coefficient de corrélation de Pearson,
celui-ci indique l’existence d’un lien significatif entre les données mentionnées. La portée
pratique des résultats réside dans l’évaluation de la « qualité » potentielle des entreprises créées
dans le cadre du développement de l’entrepreneuriat inclusif par des groupes vulnérables, ainsi
que de leur contribution à l’activité entrepreneuriale globale.

Mots-clés. Inclusion; entrepreneuriat inclusif; développement inclusif; entrepreneuriat social.

JEL Classification / Classification JEL
L26; M13; O15; C38; P46.

Comment citer cet article / How to cite this article

Après l’attribution du DOI / After DOI assignment: Osetsky, V., & Hrozhyn, S. (2026). The global
experience of inclusive entrepreneurship: Historical background, efficiency, and prospects.
Synergies scientifiques, 1, 21–37. https://doi.org/10.xxxx/xxxxx

References / Références

Borzaga, C., Poledrini, S., & Galera, G. (2017). Social enterprise in Italy: Typology, diffusion and
characteristics. Euricse Working Papers, 96|17. https://doi.org/10.2139/ssrn.3036384

European Parliament. (2009, October 5). Briefing note for the meeting of the EMPL Committee
regarding the exchange of views on the Lisbon Strategy and the EU cooperation in the field of
social inclusion.
https://www.europarl.europa.eu/meetdocs/2009_2014/documents/empl/dv/lisbonstrategybn_
/lisbonstrategybn_en.pdf
Eurostat. (2025). Employment and unemployment (LFS) database.
https://ec.europa.eu/eurostat/web/lfs/database
French Ministry of Economy. (2025). L’économie sociale et solidaire (ESS).
https://www.economie.gouv.fr/economie-sociale-et-solidaire-ess [in French]
Global Entrepreneurship Monitor. (2025). Global Entrepreneurship Monitor 2024/2025 global
report: Entrepreneurship reality check. GEM.
International Policy Centre for Inclusive Development. (n.d.). Official website. https://ipcid.org/
Kraus, N., & Kraus, K. (2025). Development of the welfare economy and the economy of
impressions on the basis of inclusion and social innovation. Economic Forum, 15(2), 8–17.
https://doi.org/10.62763/ef/2.2025.08
Krasota, O. V. (2024). Model stratehii makroekonomichnoi stabilizatsii natsionalnoi ekonomiky
na zasadakh sotsialnoi inkliuzii. Visnyk Kyivskoho natsionalnoho universytetu imeni Tarasa
Shevchenka, (1/224), 2024. https://doi.org/10.17721/1728-2667.2024/224-1/6 [in Ukrainian]
Krasota, O. V., & Petsiurkivska, S. Yu. (2025). Koordynatsiia ekonomichnykh polityk u natsionalnii
stratehii inkliuzyvnoho rozvytku. Zdobutky ekonomiky: perspektyvy ta innovatsii, (14).
https://doi.org/10.5281/zenodo.14811903 [in Ukrainian]
Lopatynskyi, Yu. M. (2023). Rozvytok maloho ta serednoho inkliuzyvnoho pidpryiemnytstva.
Efektyvna ekonomika, (7). [in Ukrainian]
OECD. (2022). Designing legal frameworks for social enterprises: Practical guidance for policy
makers. OECD Publishing. https://doi.org/10.1787/172b60b2-en
OECD, & European Commission. (2023). The missing entrepreneurs 2023: Policies for inclusive
entrepreneurship and self-employment. OECD Publishing. https://doi.org/10.1787/230efc78-en
Osetskyi, V. L., & Hrozhyn, S. A. (2025). Formuvannia ta rozvytok inkliuzyvnoho pidpryiemnytstva
v umovakh suchasnykh vyklykiv. Zbirnyk naukovykh prats: Teoretychni ta prykladni pytannia
ekonomiky, (1/50), 102–111. http://tppe.econom.univ.kiev.ua/data/2025_50/zb50_10.pdf [in
Ukrainian]
Riepina, I. M. (2017). Yevropeiske inkliuzyvne pidpryiemnytstvo: prykladni instrumenty
podolannia bidnosti. In Ievropeiski studii v Ukraini: zdobutky, vyklyky ta perspektyvy (pp.
282–286). [in Ukrainian]
Shaheen, G., Tihic, M., & Abdul-Qadir, E.-J. (2011). Inclusive entrepreneurship [Conference
presentation]. Society for Disability Studies, San Jose, CA, United States.
https://www.researchgate.net/publication/267925329_Inclusive_Entrepreneurship
Yunus, M. (2010). Building social business: The new kind of capitalism that serves humanity’s most
pressing needs. PublicAffairs.
Zhukovska, A. Iu. (2020). Naukovi determinanty inkliuzyvnoho pidpryiemnytstva. Rehionalni
aspekty rozvytku produktyvnykh syl Ukrainy, (25), 42–48. [in Ukrainian]