Responsabilités de l’editor :
1. Impartialité et indépendance
1.1. Les décisions de aceptación ou de rejet de un manuscrit son prises uniquement sur labase de la pertinence scientifique, de la nouveauté et de la conformité al profil du journal.
1.2. Les éditeurs ne doivent pas laisser des intérêts commerciaux ou politiques influencer
leurs décisions.
2. Confidentialité
2.1. Toutes les informations relatives à un manuscrit sont confidentielles et ne doivent pas
être divulguées à des tiers, sauf aux participants au processu éditorial.
2.2. Les editores ne doivent pas utiliters des données no publiées à des fins de recherche
personnelle.
3. Évitement des conflits d’interéts
3.1. Si un editor a un interés personal, profesional o financiero susceptible de afectar
a la objetividad de la evaluación, el manuscrito doit es confié à un otro miembro du comité de
rédaction.
4. Ponctualité et qualité du processus
4.1. Les éditeurs sont responsables de l’efficacité et de la rapidité du processus éditorial, y
compris la sélection des évaluateurs et la fourniture de retours de qualité aux auteurs.
5. Lutte contre les manquements
5.1. En cas de plagiat, de fabrication ou de falsification de données, les éditeurs doivent
initier une enquête et, en cas de confirmation, retirer la publication ou publier une
correction.
6. Transparence et ouverture
6.1. Les éditeurs doivent promouvoir le respect des politiques de financement transparent,
de l’accès ouvert et d’un dialogue scientifique équitable.
1. Impartialité et objectivité
1.1. Les évaluateurs doivent juger les manuscrits uniquement sur leur valeur scientifique,
indépendamment de la nationalité, du genre, de l’âge, des convictions politiques ou
religieuses des auteurs.
1.2. Toute forme de partialité, consciente ou inconsciente, est inacceptable.
2. Confidentialité
2.1. Tous les manuscrits reçus pour évaluation sont des documents confidentiels.
2.2. L’évaluateur ne doit ni les partager ni les discuter avec des tiers, ni utiliser les données avant
leur publication officielle.
3. Conflit d’intérêts
3.1. L’évaluateur doit refuser la mission s’il existe des relations professionnelles ou personnelles
susceptibles de compromettre son impartialité.
3.2. Tout conflit d’intérêts financier, académique ou autre doit être déclaré à la rédaction.
4. Qualité de l’évaluation
4.1. Les rapports doivent être constructifs, argumentés et respectueux, visant à améliorer le
manuscrit.
4.2. La critique doit porter sur le contenu, la méthodologie et la valeur scientifique, et non sur la
personne de l’auteur.
4.3. Lorsque cela est pertinent, l’évaluateur peut suggérer des références supplémentaires
importantes.
5. Détection des manquements éthiques
5.1. L’évaluateur doit informer la rédaction de toute suspicion de plagiat, de publication
redondante, de fabrication ou falsification de données.
5.2. En cas de similitude significative avec d’autres travaux, il convient de fournir les références
appropriées.
6. Responsabilité et respect des délais
6.1. L’évaluateur doit remettre son rapport dans les délais fixés. S’il ne peut le faire, il doit
prévenir rapidement la rédaction.
6.2. En acceptant la mission, l’évaluateur confirme qu’il possède une expertise suffisante dans le
domaine du manuscrit.
Le journal attend des auteurs qu’ils respectent des normes élevées d’intégrité académique et
d’éthique de publication, conformément aux principes du Committee on Publication Ethics
(COPE)Responsabilités de l’auteur :
1. Originalité et nouveauté
1.1. Les manuscrits soumis doivent contenir des résultats de recherche originaux et ne
doivent pas avoir été publiés auparavant sous quelque forme que ce soit.
1.2. Toutes les idées, données ou citations empruntées à d’autres sources doivent être
correctement référencées et citées.
2. Exactitude des données
2.1. Les auteurs sont responsables de l’exactitude et de la fiabilité des données présentées.
2.2. La fabrication, la falsification ou la manipulation des résultats de recherche est
strictement interdite.
3. Conflit d’interéts
3.1. Les auteurs doivent divulguer tout intérêt personnel, financier ou professionnel pouvant
influencer l’objectivité de la recherche.
3.2. Tout financement reçu pour la recherche doit être clairement indiqué.
4. Auteur et contribution
4.1. La paternité revient uniquement aux personnes ayant apporté une contribution
significative à la recherche et à la préparation du manuscrit.
4.2. Tous les auteurs doivent accepter la soumission et l’ordre des auteurs.
5. Confidentialité et evaluation par les pairs
5.1. Les auteurs doivent respecter la confidentialité des évaluations par les pairs et ne pas en
discuter avec des tiers avant la publication.
5.2. Les auteurs ne doivent pas soumettre le même manuscrit à plusieurs revues
simultanément.
6. Utilisation de l’intelligence artificielle (IA)
6.1. Les auteurs doivent divulguer toute utilisation de l’IA pour la génération de texte,
l’analyse de données, les tableaux ou les illustrations dans le manuscrit. Ces informations
doivent être incluses dans la section « Méthodes », « Remerciements » ou dans une note
appropriée.
6.2. Les auteurs restent entièrement responsables de l’exactitude scientifique, de l’originalité
et de l’intégrité de tout le contenu, même s’il est partiellement généré à l’aide de l’IA.
6.3. L’IA ne peut pas être mentionnée comme auteur, et le contrôle du contenu du manuscrit
doit rester exclusivement entre les mains des auteurs.
6.4. Si des outils d’IA sont utilisés pour générer du texte ou du code, il est recommandé de
citer la plateforme ou l’outil spécifique (par exemple, ChatGPT, Bard), en indiquant la
version et la date d’accès.
7. Corrections et rétractations
7.1. En cas d’erreurs ou d’inexactitudes, les auteurs doivent informer rapidement le comité
de rédaction.
7.2. Les auteurs doivent coopérer à la publication de corrections ou à la rétractation de
l’article si des violations éthiques sont confirmées.
8. Transparence et accès ouvert
8.1. Les auteurs doivent respecter les politiques de financement transparent et assurer
l’accessibilité de la recherche à la communauté scientifique conformément aux exigences de
la revue.